該如何定義脊椎側彎矯正成功呢？是由身體外觀的平衡對稱來判斷、由側彎度數進步的幅度大小來決定、還是要以進步時間的長短來做為依據，目前醫學界並沒有一個判斷的準則，若以醫學的定義來看，側彎度數要降到10度以內，才能算是沒有脊椎側彎，但這個標準太高，就算接受側彎手術過後，也無法保証能讓側彎度數達到10度以內。
所以要如何定義成功的脊椎側彎矯正呢？最理想的狀態下，要能夠體態外觀、側彎度數都能持續穩定的進步、側彎度數和體態外觀能達成平衡，而且這種效果要能融入到側彎患者的日常生活之中，可維持的時間要愈久愈好，而且側彎患者本身可以自行調整，讓脊椎及身體都能達到最佳的狀態，這才是接近矯正成功的定義。請參考"脊椎側彎矯正到底要治療多少次才能看到進步？"
個案實際狀況~循序漸近的穩定進步
這個個案是15歲女性，剛開始發現側彎時是國三為胸椎20，腰椎27度，但到升高一的暑假，側彎度數便惡化到胸椎33度、腰椎43.5度，不曾穿著過側彎背架。她的腰椎側彎從43.5度降到13.5度，總共改善了30度，側彎矯正率達到69%。
第一次明顯的進展
有人說矯正側彎是一條長期又漫長的路，這句話說得沒有錯，但要改變脊椎側彎度數，不見得一定要走得很漫長，那麼短期指的是多短呢？半年？三個月？或更短呢？
美國的CLEAR institute則有很多非常短期又速效的案例，那裡有許多患者接受短期密集的訓練，像是五天或是十天，每天兩次的治療，就可以獲得明顯改善，不過他們的患者都是在接受完治療後，立即拍攝X光片的結果，所以會讓人有所存疑，不確定矯正後的效果到底可以維持多久。
但其實治療脊椎側彎的重點，不在短期速效，而是可以持續穩定地讓大部份的側彎患者都能進步，且可以經得起時間的考驗，穩定維持住矯正後的效果，這才是最好的治療方式。
根據我自己的經驗，非短期密集的訓練，分別有人治療9次、11次、15次，另外有人治療1個月、有人不到兩個月，就都有明顯的改善。就像上面所提到的，正確的治療，再加上患者的配合，不靠脊椎側彎背架，要維持住第一次所得到的矯正效果，是可以做到的，甚至有人還可以穩定慢慢的進步。
讓我們來看看下面這些案例
脊椎側彎患者，尤其腰椎側彎、或胸椎/腰椎雙主彎的人，出現背痛的機率較一般人來得高，側彎患者應該定期為自己的背痛進行量化評估，如此不但可記錄自己的脊椎健康狀態，採取必要的預防措施，另外若是已經或正在接受治療的側彎患者，也可用量表去記錄治療過程中的變化。
一般較常使用來評估背痛的量表稱之為歐氏失能量表(Oswestry Disability Index，ODI)，這個量表主要針對下背痛的失能程度來進行評估，它並非針對側彎患者所發展出來，但適用所有有下背痛的患者。歐氏失能量表總共分成10個部份，每個部份有6個敘述，從0到5依序給分，分數愈高、失能的程度愈高。
歐氏失能量表(Oswestry Disability Index)
第一部份 疼痛強度
□ 我可以忍受疼痛而不使用止痛藥 分數 = 0
這個個案為13歲，在小學4年級就發現有脊椎側彎，小學5年級左右側度數約10多度，到了13歲時，胸椎惡化到63度，腰椎側彎53度，她選擇不穿背架。
當面臨這麼嚴重的側彎度數，而且又在青春期快速成長的階段，在矯正治療上，確實要特別謹慎。
利用大腦學習訓練法來矯正側彎，要把身體分成不同區域、不同面向，然後透過大腦去重建每個傾倒的區域，之後再將每個扶正的部位透過動作練習串連起來，來達到改善並穩定側彎度數的目的。
要成功改善脊椎側彎度數，大腦就是最重要的原素，而大腦所需要控制的就是我們身體內部的力量，只有當這些力量都能協調一致地達成平衡，這時姿勢體態及側彎度數才能同時改善。
詳細個案治療說明請參考
大腦學習訓練側彎矯正法是由閻曉華脊骨神學博士所獨創，閻博士曾經追隨美國CLEAR Institute脊椎側彎矯正大師Dr. Woggon步筏來矯正脊椎側彎，也曾經鑽研並大量採用德國Schroth呼吸運動療法，並希望結合兩者的優點，不過兩者的治療方向卻相互抵觸，難以融合，而且在脊椎側彎矯正上仍有很多限制, 為了幫側彎患者矯正脊椎側彎，甚至還搭配了背架的使用，但所得到的效果卻不夠理想，為了要真正能幫助側彎患者改善側彎度數，並讓這種成效能長時間維持穩定，大腦學習訓練法就被發展出來。
大腦學習訓練法的特色
1.強調患者能主動利用脊椎的活動去導正側彎
2.強調側彎度數的改善
自我導正的幅度愈大，側彎能改善的幅度愈多
脊椎側彎對身體的影響非常大，尤其是愈年經的孩子就發現有脊椎側彎時，通常隨著年齡的增長，側彎惡化的風險很高，而側彎度數愈嚴重，通常矯正的難度也會愈高，因而各式不同的脊椎側彎矯正治療方式應運而生，但要尋求脊椎側彎矯正治療之前，要非常清楚地了解自己對脊椎側彎矯正的認知，是否和矯正專家們的想法是否一致，否則最後所得到的結果可能會和原本所想的不一樣。
本文索引
什麼是脊椎側彎
側彎度數大於10度以上，才會被定義為脊椎側彎，而脊椎側彎影響全世界數百萬的人，大約有20%的側彎是屬於神經肌肉型、失天型、或是有症狀型的脊椎側彎，另外的80%的人則是屬於不明原因型脊椎側彎。
不明原因型脊椎側彎發生的比例
這種類型的側彎大概佔了總人口數的0.47~5.2%，側彎度數較為嚴重(度數大於40度)者以女性居多，男女比率為1:7.2，度數小的患者則是男女比例差不多約1:1.4
會增加罹患脊椎側彎風險的運動
Schroth(許瑞氏、施羅特、思羅斯)側彎矯正療法的源起
創始人Katharina Schroth本身就是一位側彎患者，為了要改善自己的脊椎側彎所發展出來的療法，她也曾穿著背架，但背架會限制她身體的活動，而身體的變形及背架，都讓她在心理上十分的痛若，所以她當初的想法非常簡單，就只希望能將身體站直，並脫離背架的生活。
而她本身的側彎是胸大彎，且凸向右側，她從氣球上得到靈感，當擠壓氣球時，會產生凹陷，她想像側彎的凹側就像是被擠壓的氣球，她開始試著將氣吸到側彎的凹側，讓空氣充滿她的凹陷部位，她一邊運動一邊透過鏡子觀察，她發現將氣吸到側彎的凹側時，她的右後側肋骨隆突處，會變得比較平，所以她了解到，其實肋骨並非真的隆起，而是被扭轉，當她把氣吸到右前胸的凹陷處時，也同時可以矯正後方隆起的肋骨。
每次回想起過去，總是會有一些令人印象深刻的案例，這個案例是來自泰國的14歲女孩，家長自行發現孩子疑似有脊椎側彎後，經由骨科醫師確認她的側彎度數是胸椎32度、腰椎44度，並建議應該要接受側彎手術，但家長無法接受這樣的結果，便製作了背架，不過因為泰國天氣炎熱，孩子穿不住背架，所以就開始尋求其他的治療，他們選擇的是德國的施羅特/施羅斯/許瑞氏(Schroth)呼吸運動療法，每週進行3次治療，大約進行了30次左右的療程後，家長便決定前來台灣，進行連續5天的大腦學習訓練側彎矯正法。
我們經由X光確認她在泰國的治療有維持住她的腰椎側彎度數，但胸椎側彎則是增加了將近5度，胸椎側彎變為36.5度，腰椎側彎43.5度。
其實要利用5天的時間要去修正她的大腦對於正確身體位置的認知及控制，確實是相當的不容易，所以我們當時的目標，就是儘可能地去導正她的身體，讓她的大腦能熟悉這種導正身體的感覺，不過在三個月之後，就傳來了意想不到的結果，她側彎度數獲得了明顯的進步，胸椎側彎進步9.5度，來到27度，腰椎側彎進步17.5度，降到了26度。(詳細說明請參考脊椎側彎矯正案例14-治療5天/43.5度~26度 )
延伸閱讀
閻博士於2007年開始鑽研脊椎側彎矯正治療，在美國開始採用CLEAR Institute側彎矯正法，於2009年導入了德國Schroth呼吸運動療法，在大量的使用這些方法之後，也了解了這兩種療法在治療側彎上的一些限制，並於2012年發展出了大腦學習訓練側彎矯正法。
脊椎側彎最明顯的症狀就是脊椎會產生彎曲，不過到目前為止醫界都還無法找到導致脊椎側彎最根本的原因，但可以確定的是側彎矯正治療的根本，並不是單純只針對脊椎來治療，一定要透過大腦-神經-脊椎-軀幹-肢體之間的連結訓練，這樣才有辦法改善脊椎側彎度數。
而大腦學習訓法的觀念更可以擴大應用於姿勢體態不良的人、及使用身體不當而經常產生慢性疼痛的患者，透過大腦對於身體位置的認知修正、力量修正、及使用身體時動靜態的控制等等，來讓身體恢復平衡及健康。
有一部份的脊椎側彎患者，為了改善他們的側彎度數，會不辭千里遠道而來。但其中最這個23歲的女孩，令我們印象深刻。她以驚人的財力，每週坐計程車從桃園前來台中，接受大腦學習訓練側彎矯正法。
她15歲發現側彎，直到19歲才開始穿著背架，每天穿著20小時共持續了半年，其間一直都有接受側彎矯正治療及背肌的重訓，但側彎度數始終無法維持穩定。
其實這個個案的曲線類型，在矯正上的難度不高，只是她可能因為穿過背架，之前又進行過重訓，所以身體較為僵硬緊繃，另外在進行脊椎引導動作時力量過多，這些都會造成脊椎側彎矯正上的阻力。當我們移除了這些讓脊椎停留在不好位置的力量之後，她的側彎度數也獲得了改善，唯有她的大腦能夠學習並記住這種感覺，這樣才能長久維持矯正後的效果。
延伸閱讀
這個26的側彎女孩來自海外，從14歲發現側彎後，就開始穿著背架、接著遠赴英國進行施羅特/施羅斯/許瑞士(Schroth)呼吸療法、再到新加坡接受美國CLEAR Institute側彎矯正法，最後則是來到台中，接受了我們所獨創的大腦學習訓練側彎矯正法，在這幾天的密集治療中，我們也成功的幫她改善了一部份的側彎度數，她的側彎度數由35度降到25度，雖然我們心理都明白，她還可以表現得更好，但有這樣的結果，我們也為她高與。 不過這趟旅途唯一美中不足的是，她才剛到桃園機場，就遇到長榮空姊罷工，最後到當天深夜才平安回到家中。
詳細案例說明請參考
脊椎側彎矯正案例23- 26歲密集治療16.5天 35度~25度
閻曉華說側彎第16章 脊椎側彎案例分享-背架、德國Schroth側彎療法、美國CLEAR Institue、及大腦學習訓練法成效比較